近年來，"區(qū)塊狗"（BlockDog）作為一種打著區(qū)塊鏈旗號的虛擬寵物養(yǎng)成游戲，吸引了大量用戶參與，隨著其模式的曝光，越來越多的人質(zhì)疑其合法性，甚至懷疑其涉嫌傳銷或詐騙，令人困惑的是，盡管受害者眾多，警方卻遲遲未采取行動，為什么會出現(xiàn)這種情況？這背后的原因值得深入探討。

區(qū)塊狗是什么？為什么引發(fā)爭議？

"區(qū)塊狗"宣稱利用區(qū)塊鏈技術(shù)，讓用戶通過購買、繁殖、交易虛擬狗來獲利，它借鑒了"加密貓"（CryptoKitties）的模式，但相比單純的NFT收藏玩法，區(qū)塊狗更強調(diào)"高收益"和"拉人頭"機制，用戶需要投入資金購買狗，并通過發(fā)展下線來獲取更高的收益,這迅速引發(fā)了傳銷質(zhì)疑。

許多參與者最初確實獲得了短期回報，但隨著資金盤的不斷擴大，提現(xiàn)困難、平臺跑路等問題頻發(fā)，當受害者報警時，警方往往并未迅速立案偵查，甚至被認為是"不作為"。

為什么警察不管？法律與現(xiàn)實的困境

（1）案件定性困難

警方調(diào)查類似案件時，首先需要判斷其是否構(gòu)成犯罪，區(qū)塊狗的模式是否屬于傳銷或詐騙，并非一目了然，它可能采用"擦邊球"式設計，如設置真實的區(qū)塊鏈交易記錄，使其在法律上難以被直接定性為詐騙，取證難度大，尤其是涉及跨境資金流動時,調(diào)查成本極高。

（2）管轄權(quán)爭議

很多類似項目注冊在海外，服務器也設在境外，甚至使用加密貨幣結(jié)算，使國內(nèi)執(zhí)法機構(gòu)難以直接干預，即使受害者在國內(nèi)報案,警方也可能因無法跨境執(zhí)法而陷入被動。

（3）監(jiān)管滯后

區(qū)塊鏈技術(shù)日新月異，相關(guān)法規(guī)尚未完全跟上，許多項目利用法律空白，以"創(chuàng)新"名義規(guī)避監(jiān)管，警方在缺乏明確法律依據(jù)的情況下,往往會選擇觀察而非立即介入。

（4）證據(jù)不足

受害者通常難以提供完整的證據(jù)鏈，比如平臺的運營方是誰？資金流向何處？如果沒有足夠的證據(jù)證明其非法性,警方也很難立案偵查。

受害者該如何維權(quán)？

盡管警方暫時未大規(guī)模介入，但受害者仍可以采取以下措施：

• 收集證據(jù)：保存交易記錄、聊天截圖、平臺公告等，證明自己的投資及損失。
• 聯(lián)合報案：單獨報案可能難以立案，但多人聯(lián)合報案可提高警方重視程度。
• 向金融監(jiān)管部門舉報：如央行、證監(jiān)會、市場監(jiān)督管理局等機構(gòu)，可能更快推動調(diào)查。
• 尋求法律援助：律師可以幫助整理案情,推動司法程序。

警惕區(qū)塊鏈騙局，推動監(jiān)管完善

"區(qū)塊狗"事件反映的不僅是某個平臺的崩塌，更是整個區(qū)塊鏈行業(yè)監(jiān)管的漏洞，警方"不管"并非真正的放任，而是受限于法律、技術(shù)和跨境執(zhí)法的現(xiàn)實困境，投資者應提高警惕，避免盲目追逐高收益項目，國家應加快完善區(qū)塊鏈金融監(jiān)管體系,防止類似騙局繼續(xù)蔓延。

在未來，只有法律、技術(shù)和投資者教育三方共同進步，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)真正走向健康、可持續(xù)的發(fā)展道路。